La victoria de Karine Silva sobre Dione Barbosa en UFC 319 generó fuertes críticas. Daniel Cormier pidió una reforma en el sistema de jueces tras el controvertido fallo unánime.
El arranque de UFC 319 en Chicago dejó una fuerte controversia que trascendió el octágono. En la cartelera preliminar, la victoria por decisión unánime de Karine Silva sobre Dione Barbosa generó protestas de fanáticos, analistas y hasta del excampeón Daniel Cormier, quien pidió reformas urgentes en el sistema de jueces de la compañía.
El combate se desarrolló con gran intensidad desde el primer asalto. Barbosa, quien tomó la pelea con poco tiempo de preparación tras la baja de JJ Aldrich, dominó claramente el inicio. Silva, sin embargo, respondió en el segundo round con un control desde la lona y una ofensiva en los últimos segundos que, según los tres jueces, inclinó la balanza a su favor.
La tercera ronda mostró a Silva más sólida y cerrando con energía, aunque las estadísticas y las apuestas en vivo mantenían a Barbosa como favorita. Finalmente, los jueces otorgaron la victoria unánime a Silva, decisión que fue recibida con abucheos en el United Center y críticas inmediatas de la mesa de transmisión.
Cormier, durante la transmisión posterior, expresó su frustración: “Esto tiene que parar. No se puede seguir viendo este tipo de decisiones, más aún cuando los peleadores ponen en juego no solo su récord, sino también sus bonos de presentación y victoria”.
El reclamo revive un debate recurrente en la UFC: la transparencia y capacitación de los jueces en combates ajustados. Para muchos, la polémica Silva vs. Barbosa se suma a una lista de fallos que ponen en entredicho la credibilidad del sistema de puntuación actual.
